jueves, 29 de septiembre de 2016

Qué hay de nuevo?

Hola... ya han pasado dos semanas desde mi anterior entrada, pero fue tanta la vorágine futbolística que me vi desbordado por los acontecimientos. A pesar de ello, parece ser que lo único importante que ocurrió en el fútbol patrio, fue la sustitución de Cristiano Ronaldo... No voy a darle tres cuartos al pregonero. Todas las opiniones tienen su punto de razón: a nadie le gusta ser sustituido; el entrenador es el que manda; los compañeros pueden sentirse molestos; hay que dosificar esfuerzos... etc. Lo que no tiene ni un sólo punto de razón, ni de lógica, es que durante varios días algunos medios de comunicación deportivos no hablasen de otra cosa. 
En la liga, fiebre amarilla para el Real Madrid, que ha propiaciado el achatamiento en la cabeza de la tabla. Por cierto, ¡ojo al dato! -que diría García-: ¡dos entrenadores cesados ya! No puedo entender como alguien se puede cargar a una persona que apenas lleva mes y medio dirigiendo un equipo. Nos quedaremos con el desagradecimiento de la afición Ché a un técnico que, hace apenas unos meses, les ha sacado las castañas del fuego. Por otro lado, siento enormemente la destitución de Jémez. Para mí, un crack. 
Con respecto al Celta, fue dejar de escribir y comenzar a sumar puntos. Espero no ser tildado de gafe por alguno. En Pamplona, sólo vi el primer tiempo. Me gustó, pero se perdonó en exceso y se sigue sin tirar a gol. Contra el Sporting y el Español, se nos apareció la Virgen. Sin merecer perder, incluso mereciendo ganar contra los astures, se ganaron dos partidos de una forma un tanto extraña. Lo del Gijón, con un penalti riguroso -vamos, de esos que, si te los pitan a favor los ves claros o comprensibles, en cambio, si te los pitan en contra, tienes la sensación de que te han robado vilmente-. Es increíble, como tras marcar el primero, en un balón bombeado, nos la lían. 
Contra los Pericos, cuando peor estaba el asunto, marcamos dos golazos en dos minutos. Lo malo de estas cosas, siempre es la cara que se te queda. Lo mejor, es que son siete puntos que te sacan del infierno. Lo peor... que sigo sin ver al equipo con las ideas claras. Tenemos un problema en el medio del campo, donde no están bien los jugadores habituales -y al parecer Pape no cuenta para Berizzo-  y donde sigue faltando un 10, solución que tenemos en el vestuario: Iago Aspas es el diez que el Celta está buscando. Era su posición habitual, tiene una gran visión de juego y una enorme facilidad para filtrar pases al hueco, además de su llegada ya conocida. Con Rossi buscando la espalda de la defensa o Guidetti abriendo huecos, Iago puede salirse. Si alguien conoce al Toto, que se lo comente. Por cierto, viendo en Cornellá a Diego López imponerse con tanta facilidad en los balones aéreos y sabiendo que estaba encantado de poder recalar en Vigo, me pregunto ¿en qué estaba pensando la secretaría técnica del club?
El domingo viene el Barça... o nos ponemos las pilas... o nos las ponen.

FÚTBOL EUROPEO.
Lamentablemente, me fue imposible ver el Borussia-Real Madrid. Según dice, partidazo. Si a los amarillos de Dortmund no les desvalijan la plantilla, hay ahí un candidato a todo en dos o tres años. Sí pude ver, aún sabiendo lo que iba a pasar -me llamaban el profeta-, el Atlético-Bayern. Me sigo ratificando en que este Bayern es el peor de los últimos años. Ganará títulos locales, pero en Europa, o cambia mucho, o dudo que pase de cuartos de final. Un equipo ramplón, sin patrón de juego, más lento que el orgasmo de un dolmen y donde hay varios jugadores que están ya para excursiones del inserso o equipos de las ligas norteamericana, qatarí o china. Eso sí, para el carabolla de Carletto, son intocables mientras una serie de chavales con mucho presente y futuro se pudren en el banquillo: Kimmich, Renato o Coman, relegados mientras vemos pasear sus miserias a Xabi Alonso o Ribery. Me pregunto quién será el enemigo infiltrado en el cuerpo técnico del Bayern, para fichar entrenadores, porque hemos pasado de tener un equipo contundente, ganador y con buen fútbol hace cuatro/cinco años (dirigido por Heynckes), a un equipo que jugaba a lo ancho y en Europa no se comió nada (dirigido por el cerebro de Sant Pedor) y finalizar en lo que estoy viendo esta temporada: el equipo de fútbol más parecido al ejército de Pancho Villa. Nos van a dar hasta en el paladar. Si no, allá por abril o mayo os lo recordaré. 
Ancelotti es un entrenador tipo Del Bosque: un gran gestor de "recursos humanos" dentro de un vestuario. Dicho así puede resultar peyorativo, pero para mí no lo es. Es más, creo que es muy difícil hacer eso en algunos equipos. Y a los resultados me remito. Ambos han ganado títulos importantes y de relumbrón. Unos currículums muy buenos. Eso sí, cada vez que tenían que tomar una decisión técnico-táctica... mejor no hablar. Recordemos, como muestra, el paso de Del Bosque por el fútbol griego, creo recordar que en el Besiktas. 
El Atlético en su línea competitiva. Es una lástima que cuando lleguen a una finalísima o similar, su entrenador la cague de manera sistemática. Es evidente que lo de jugar finales le viene grande.
Y el jueves, nuevo milagro mariano en Balaídos... Tres jugadas claves: la doble parada de Sergio en la primera parte y tras el 1-0 y el penalti de libro, con expulsión aparejada, que le guindaron a los griegos. Si no es por eso, hoy salimos escaldados en el regreso a Vigo de las competiciones europeas. Estamos teniendo la gran suerte de dar con equipos muy flojos, porque si nos pilla alguno de medio pelo, nos vapulea. 
No entiendo como tras el experimento fallido de Lieja, Berizzo insiste en regalar el medio del campo a los rivales, cuando sabes que son equipos que te van a plantar la batalla ahí. Dos centrocampistas y dos exteriores, los cuales, hoy, tuvieron un día para olvidar. Naranjo y Señé, ni desbordaron, ni defendieron -el lateral de Naranjo entró por banda todo lo que quiso y más-, ni siquiera le echaron bemoles al asunto, cosa que es lo mínimo que se les puede pedir. Ello trajo como resultado un equipo muy largo y separado entre líneas, con pelotazos constantes arriba, cosa que los griegos defendieron sin problema. Me pregunto que le hizo Pape al Toto, pero me huele un nuevo caso tipo David Costas. Porque si teniendo acumulación de partidos, y algunos de ellos muy físicos, no le das minutos al chaval... no sé cuando va a jugar. Después, en defensa, nos pillaban una y otra vez en las patatas y, sin hacer casi nada, generaron un buen número de llegadas. Ahí quedó claro que es un equipo con muchas carencias porque, insisto, uno medianamente bueno, hoy nos pinta la cara. Cuando el cerebro de Manhattan del entrenador se dió por aludido y puso tres centrocampistas, cambió el partido. Afortunadamente, nos encontramos con dos goles, el segundo con la colaboración inestimable de Steele, que hicieron que fuera masaje con final feliz, pero, siendo sinceros, no merecimos ganar. Lo mejor, una vez más, el resultado, pero ni siquiera la victoria justifica A Rianxeira. Eso es para las grandes tardes. La de hoy no lo fue.        

jueves, 15 de septiembre de 2016

Debut Europeo del Celta: Sólo sé, que no sé nada...

Primera semana de Europa de la temporada. El Barça le hizo pagar al Celtic los platos rotos por el  Alavés. El Madrid, salvado por la campana... y gracias. El Bayern, aburrió a las cabras. El Atlético, en su línea. La Juve, incapaz contra el Sevilla. El City, comienza asustando, igual que el Dortmund. No se observan nubes en el horizonte. Los grandes y favoritos, avanzan con paso firme hacia octavos.
Parece que la emoción y las sopresas se han ido a la Europa Leage, o sea la copa de la UEFA de toda la vida: el United pierde en Holanda -Mou culpó al árbitro-; al Athletic le han pintado la cara en Italia y el Inter, al parecer, ha perdido en casa con un equipo israelí. No está mal, para empezar.

Pero vayamos al partido del Celta. Como decía un viejo chiste, "Maestro, cada día te quiero más por lo bien que te explicas". El Toto, al que creo que los ataques de entrenador comienzan a sacudirle de manera alarmante, nos sorprende con varias cosas:
- Defensa de tres centrales y dos carrileros.
- Ha hecho debutar a una buena parte del equipo.
- Juega con dos centrocampistas.
- Deja el juego combinativo para pasar al pelotazo largo.
Toda decisión es respetable. Desde luego, esta no es entendible. 
Puedo aceptar la variante defensiva, pero esta disposición táctica suele emplearse cuando los dos carrileros se convierten en dos extremos a la hora de atacar y cuando esa zona del campo está desocupada. El problema es que el Celta sale al campo con Sisto y Naranjo, que son dos mediapuntas que juegan en banda... Quesito amarillo para el Toto.
Puedo aceptar que se busque el pelotazo largo como recurso... pero las dos referencias ofensivas no tienen nada en común con los pivots de baloncesto: Rossi mide 1,73 y Sisto 1,71... Eso se llama regalar balones. Pero aceptemos pelotazo como animal de compañía y pensemos en que queremos aprovechar la segunda jugada, es decir el rechace... No hay interiores, ni media punta por el centro, para ello. ¿Qué buscaba? Quesito Azul para el ínclito Toto.
Puedo aceptar que cuando uno tiene el partido controlado o se está pegando el partido de su vida, uno se resista a hacer cambios. Pero ni el juego del Celta hoy, ni la situación del partido, justifica que los cambios se hagan en los minutos 25, 36 y 40 de la segunda mitad. Quesito Verde para el Toto.
Puedo aceptar que tengamos bajas en el centro del campo, pero salir sólo con dos jugadores, es regalar el dominio del partido al rival. Así es imposible trenzar el juego, controlar el balón e hilvanar alguna jugada. Quesito marrón para el Toto.
Puedo entender que somos un equipo que sólo mete goles entrando con el balón en la portería, pero para ello hace falta gente con capacidad para combinar y que sean verticales. Al parecer, visto lo visto en lo que va de temporada, los jugadores del Celta no saben hacer lo primero que se le enseña a los prebenjamines: controlar el balón al recibirlo para poder jugarlo. Hemos perdido infinidad de balones por malos controles de pases de los compañeros. Injustificable. Además, casualmente, las dos veces que tiramos a puerta, una fue gol -un detallazo del portero rival- y otra obligó al guardameta del Standard a intervenir. Así, imposible marcar. Quesito malva para el Toto.    
Puedo entender que a este equipo le guste construir el juego desde la defensa, pero ello no justifica que, en lo que va de temporada, regalemos varias ocasiones al rival por ser incapaces de sacar el balón y empeñarnos en ello. A veces, aunque sea grosero, es mejor dar una "patada a seguir" que hacer donativos a la delantera contraria. Asimismo, cada vez que vamos a un balón dividido, lo perdemos. Falta agresividad, energía y hasta testosterona, por ser finos. El gol de los belgas es un reflejo perfecto: un pase horizontal en nuestra mitad del campo se convierte en una asistencia a un rival, al cual le dejamos que regatee, fuera y dentro del área, a dos defensas y le permitimos tirar y colocar el balón. Quesito naranja para el Toto.
Hoy hemos jugado contra un equipo que en la primera española las pasaría moradas para no bajar; un equipo que cuando el Celta jugó un poquito lo encerró en el área; un equipo mediocre hasta la saciedad; pero al que hemos convertido en un aspirante a Equipo del Año. Sólo se han salvado Rossi -el mejor, sin duda-, los intentos del Tucu y algunos detalles de Lemos y de Jonny. El resto, para olvidar. Me parece muy triste la gente que valora este partido diciendo que es un empate y que es un buen resultado. Quien piense de corazón eso y se conforme, es un mediocre y un conformista. 
Por cierto, dado que el Toto ha reunido los seis quesitos, ya puede marcharse. Gracias por venir, ya le llamaremos.   

lunes, 12 de septiembre de 2016

Jornada 3

Esto ya empieza a parecer preocupante.

Una nueva jornada con un acontecimiento para la historia: primer partido en horario del sábado a las 13 horas. Quiero suponer que será bueno para la economía de los clubes, pero, al parecer, ha tenido menos audiencia un Celta-Atlético, partido con un gran cartel, que el Sevilla-Las Palmas. Demos tiempo al tiempo pero, de primeras, la cosa no funcionó en este país.

Sorpresa en Barcelona con la victoria del Alavés. Para mí, una anécdota. Sí me hace gracia que la gente se ensañe con las rotaciones. Con todo respeto, creo que los suplentes del Madrid o el Barça  están capacitados para ganarle a una buena parte de los equipos de primera división. Insisto en que, para mí, una anécdota.

Por su parte, el Madrid, resolvió con la eficacia habitual. Sin problema.Creo que las declaraciones de Cristiano, respondiéndole a Xavi, sobran y demuestran el desmesurado ego del gran jugador portugués. Pero a estas alturas, nada de esto debe sorprendernos.

Del resto de la jornada, el Depor escogió mal día para dejar de fumar -por cierto, golazo de Raúl García. Y en Sevilla, a la UD Las Palmas, le quedó claro el dicho de "Si la mierda valiese dinero, los pobres nacerían sin culo". Para mí, un robo clarísimo. 

Y vayamos al Celta-Atlético. De entrada, una alineación sorprendente. El primer tiempo estuvo equilibrado y el Celta cometió un pecado que pasa factura: no se puede perdonar tanto. A ello, añadiría que en este equipo no chuta nadie a portería. Me parece tirar un recurso a la basura.
Pero la historia del año pasado volvió a repetirse y tras el descanso, repasito cun laudem. El Celta no compareció y el Atlético, que estaba necesitado de un festín, se puso las botas. En cuestión de minutos, dejó al aire las enormes carencias que tiene este equipo, a día de hoy:
- La portería no aportada tranquilidad, ni seguridad. Sergio es un buen portero bajo palos, con buenos reflejos, pero cuando un equipo juega como lo hace el Celta, necesita un portero que ofrezca mayores garantías. Cada vez que llegaron, para adentro. Para finalizar, en el cuarto gol, fallo de principiante.
- La defensa, en cuanto encaja un gol, se descompone -como casi todo el equipo-. En el primer gol, Koke tiene tiempo de tomarse un café con pincho, leer el periódico y echar una partida al Candy Crush, antes de rematar. Sólo, como Gary Cooper, pero ante el marco. ¿Dónde estaban sus marcadores? Después, Cabral, que le saca casi diez centímetros a Griezmann, le permite que remate a placer un centro desde la banda. En fin, cualquiera que haya visto el partido, tendrá claro que cada vez que el Atlético pisaba área, se intuía el gol.
- El centro del campo, inexistente. Sólo se salvó el Tucu, que parece ser el único que tiene claro qué hacer con el balón cuando le llega. Radoja se fue disolviendo y Wass está desaparecido. Esto, contra un equipo que presiona hasta morder, es regalar el encuentro. De momento, por actitud de lucha y entrega, nos han superado los tres rivales que hemos tenido. 
- La delantera, bien en la primera mitad. Después, imposible, dado que el balón no les llegó. Creo que Bongonda está dando un paso adelante y Señé cumplió. Iago está con ganas, pero algo desubicado. Claro que, hemos creado dos ocasiones de gol claras y se han fallado ambas. 
- He dejado para el final al Toto. Una vez más, le han dado un baño táctico y de lectura del partido. El primer cambio en el minuto 68, cuando llevábamos un cuarto de hora por debajo y el equipo prácticamente no había pisado campo contrario. Cuando el rival nos estaba comiendo por todas partes. Pero, como cuando todo va mal, puede ir a peor, el míster quita a un centrocampista para meter a un delantero. Alguien debería explicarle que da igual tener cinco delanteros, si el balón no les llega. Para rematarlo, con 0-3, mete a un centrocampista y quita a uno de los de arriba... Sinceramente, no sé a que está jugando este hombre. Que alguien me lo explique, por favor.

Como colofón decir que para mí, sí que es preocupante la situación. No sólo por tener 0 puntos, 1 gol a favor y 7 en contra, sino por las sensaciones que transmite el equipo. Parece que están a final de temporada, sin energía, cuando acabamos de empezar. Es un equipo con mandíbula de cristal, que al primer golpe, va a la lona. Además de males endémicos, como poca verticalidad, exceso de riesgos para sacar el balón jugado y, como guinda del pastel, mala lectura de los partidos por parte del míster. Evidentemente, muy preocupante.

viernes, 9 de septiembre de 2016

LOS REPARTOS TELEVISIVOS: Hombre rico, hombre pobre.


Un tanto a colación de mi anterior comentario, viene este. Hablaba de la liga dual porque la liga española, en la primera jornada, tiene al Madrid y al Barça, con 30 puntos de ventaja sobre la clase media-baja del campeonato y con 10 a 20 puntos sobre la clase media-alta. Me baso en que sus presupuestos son 10/15/20 veces mayores que la gran mayoría de los equipos y triplican o cuatriplican los de los “afortunados”. Además, la mayoría de los errores arbitrales siempre favorecen a estos equipos. Y no hablo sólo de penaltis, expulsiones o fueras de juego, que son jugadas casi siempre complicadas de decidir. Hablo, especialmente, del distinto rasero que se emplea con ellos y el resto, en casi todas las jugadas y lances de un partido y que terminan por minar la moral del rival. Entiendo, y quiero creer, en que los árbitros no están predeterminados para actuar así, pero todos sabemos que si un trencilla tiene un error contra las dos vacas sagradas, al día siguiente habrá varios medios de comunicación dándoles cera por todas partes. Supongo que en el mundo del arbitraje no vale aquello de “lo importante es que hablen de uno, aunque sea mal”.
 
Quiero recordar que de los diez periódicos más leídos y vendidos del país, cuatro son deportivos: dos de Madrid y dos de Barcelona. Y les he llamado deportivos, cuando realmente son futbolísticos en el 75/80% de sus páginas y el 90% de las mismas están dedicadas a los grandes. Si la decisión arbitral les ha favorecido, convierten la noticia en anécdota y, lo más grave, en algunos casos la justifican o le dan la vuelta a la tortilla –ya sabéis, el célebre golpeo de nariz o ceja contra el codo o pie del rival-. Por el contrario, si la decisión ha ido en su contra, abren la edición con titulares de culpabilidad. Me viene a la memoria el primer partido de Robinho en el Bernabeu. Fue contra un Celta, entrenado por Fernando Vázquez, que acababa de ascender. Lo que iba a ser una goleada y una exhibición del brasileño, se convirtió en una derrota por 2-3, siendo el último de los vigueses un gol fantasma. El titular de la prensa madrileña fue “Robiño”, en letras que ocupaban casi toda la portada. Si hubiese sido al revés, supongo que sería algo así como “un misil de Roberto Carlos dio el triunfo a los blancos”.
 
Por todo lo anterior, actualmente, si el Real Madrid o el Barcelona no ganan la Liga o la Copa hay que hablar de fracaso. Sin paliativos. Es un fracaso rotundo, dado que lo tienen todo a su favor. Del tema de la Copa, hablaré en otro momento, porque también da para un serial.
Nadie va a discutir los ingresos que generan estos equipos entre masa social y publicidad. Pero si todo esto no fuese suficiente, las televisiones, titiriteros que manejan el cotarro a su antojo, se empeñan en marcar aún más las diferencias. 

Según los datos que manejo, en la temporada 2016-17, estas son las cantidades que percibirán los clubes de la liga Santander:
1)        Tarifa Luxury: Barcelona (152,5 millones)  y Real Madrid (145)
2)        Clase VIP: Atlético (102) y Valencia (90,5).
3)        Clase Primera Especial: Sevilla (77) y Atlethic (73,5).
4)        Primera Clase: Real Sociedad (60) y Villareal (54).
5)        Clase Turista: Resto de clubes, siendo los colistas Eibar y Las Palmas con 40 millones.
Las diferencias entre grandes y pequeños supera los 100 millones de euros, cantidad que es muy superior al presupuesto que manejan la mayoría de los clubes de la competición.  Esto, esta temporada. Si echamos la vista a temporadas anteriores, el desfase es todavía mayor.
 
Vamos a comparar los datos con los de las demás grandes ligas, correspondientes a la temporada anterior. Insisto que en España las diferencias eran todavía mayores que en la actual:
-        Premier. Los que más cobraron fueron Arsenal (101), Manchester United y City (96,5), Tottemham (95) y Leicester (93). Los que menos: Norwich (67,1) y Aston Vila (66,5). Diferencia: 34,5 millones.  
-        Bundesliga: Bayern (50), Dormund (42,5), Schalke (42), Leverkusen (41). En la cola el Padernbon (20). Diferencia: 30 millones.
-        Serie A: Juventus (103), Milan (80) e Inter (78). Los que menos, Capri y Frosinone con 22 millones. Diferencia: 81 millones.

Es claramente reseñable la enorme diferencia existente en España e Italia. Pero si observamos los datos de la Premier, llama poderosamente la atención que entre los que más han cobrado, figuren equipos como el Leicester –que fue el campeón- y el Tottemhan –si mal no recuerdo fue segundo-. Es decir, que hay un reconocimiento económico para equipos que han hecho una gran campaña. Por el contrario, un equipo como el Aston Vila, que es un clásico de la premier, es de los que menos cobra como castigo a su mala campaña. Coherencia.
En Alemania, cuyos derechos del primero son la mitad o menos que en los otros tres países, también los que más cobran son equipos que han terminado en la zona alta.
Por el contrario en España, vemos que el Valencia, que ha realizado una campaña mala, es el cuarto que más cobra, mientras que el Villareal, que quedó en cuarto lugar, ocupa el octavo puesto en pagos televisivos, por debajo de equipos como el citado Valencia, el Sevilla (séptimo clasificado), Atlethic (quinto clasificado) y Real Sociedad (campaña también para olvidar). Asimismo, el Celta (sexto clasificado), está en el furgón de cola de los derechos televisivos. Que alguien me lo explique.
Después de todo esto ¿cómo podemos esperar tener una liga competitiva? Aquí se cobra por currículum y nombre, no por resultados. Luego, pasa lo que pasa… 

¿La mejor liga del mundo?




Tras unos días sin escribir, por asuntos familiares, aquí estamos de nuevo para seguir hablando de fútbol. Segunda jornada y más de lo mismo. Ilusiona ver a la UD Las Palmas de líder, especialmente por su entrenador, al que yo hubiese fichado para el Celta cuando Lucho, haciendo un Simba, decidió cumplir con su destino.
El Celta hizo un partido digno, pero seguimos con un grave problema: demasiado horizontales y muy poco verticales. Será el problema de entrenar en campos que tienen porterías de fútbol siete en los laterales… Lo triste, es que sin errores arbitrales se pudo ganar al Leganés y se pudo ganar en el Bernabéu. Por cierto, que los comentaristas de Bein –uno de ellos el insufrible Valdano- prácticamente ni comentaron el fuera de juego flagrante de Morata. Me gustaría saber qué habría pasado de ser al revés.
 
Pero hoy quiero centrarme en esa frase, que tanto se repite, de que esta es la mejor liga del mundo. No dudo de la calidad de los equipos de la liga española, entre otras cosas, porque los resultados a nivel europeo me harían callar, pero para mí, una liga buena, es aquella donde hay competitividad, igualdad y donde puede haber varios aspirantes a ganarla. Hubo un tiempo, no muy lejano, donde equipos como el Atlethic de Bilbao, la Real Sociedad, el Valencia o el Deportivo ganaban la liga o equipos como el Sporting, Las Palmas, Mallorca o Celta llegaban a luchar por ella. Evidentemente, no eran todas las temporadas, pero lo que sí demuestra la historia, es que la liga no era el paseo militar monótono de la actualidad.
El tinglado presente está montado para que Barça y Real Madrid tengan la exclusiva. Lo del Atlético, al que se suma al carro de los favoritos, es una fantasía morisca para canto y piano, que diría el maestro Jardiel. La liga que ganó el equipo colchonero hace un par de años, es una anécdota, en la que confluyen varias circunstancias: una gran temporada por su parte, una mala temporada de sus dos rivales y que ambos se desconectaron de la liga a falta de un mes. Craso error, ya que al Cholo le entró el vértigo, como siempre que tiene una cita grande entre manos, y se llegó a la última jornada con un Barcelona-Atlético en el Camp Nou, donde la victoria culé les hacía campeones. De hecho, se adelantaron en el marcador. El problema, es que estaban tan desconectados de la liga, que fueron incapaces de culminar el éxito. 

Hay gente que se indigna con el calificativo de liga escocesa, pero si repasamos el palmarés de los últimos años, salvo esa temporada, Real Madrid y Barcelona han ganado la liga, con distancias siderales sobre el resto de equipos. Pero vayamos a la historia y comparemos con otros campeonatos:
La liga española se juega desde la temporada 1928-29. Sólo 9 equipos han ganado la competición: Real Madrid (32), Barcelona (24), Atlético (10), Atlethic (8), Valencia (6), Real Sociedad (2), Betis (1), Sevilla (1) y Deportivo (1).
La Premier inglesa, se disputa desde 1889 y la han ganado 24 equipos. Sin ir más lejos, esta última la ganó el Leicester, equipo que la temporada anterior estuvo luchando por no descender. Vamos, como si aquí la hubiese ganado el Rayo o el Levante, dicho con todo respeto. Dominan el  United (20), Liverpool (18), Arsenal (13) y Everton (9).
Si nos vamos a la Bundesliga, la más joven de las grandes ligas ya que se disputa desde 1964, la han ganado 12 equipos, dominando claramente el Bayern, con 25 campeonatos. Si nos vamos a los anteriores formatos –ligas regionales cuyos campeones se enfrentaban por el entorchado nacional- y tenemos en cuenta que el país estuvo dividido durante más de 40 años, el número de equipos ganadores asciende a 53.
Por su parte, el Calcio italiano ha visto coronarse campeón a 16 equipos distintos desde sus inicios, allá por la temporada 1929-30. Dominan Juventus (32), Milan e Inter (18), Génova (9).
En cuanto a otros campeonatos, tenemos los siguientes datos:
-        Francia. Desde 1932-33, 18 ganadores, siendo la más igualada (Saint Ettienne 10, Marsella 9, Nantes 8, Mónaco y Lyon 7, Girondins, PSG y Stade Reims, 6.
-        Holanda. Desde 1889. 23 ganadores.
-        Bélgica. Desde 1895, 16 ganadores.
-        Argentina. Desde 1891, con 28 ganadores.
-        Brasil, desde 1959, 17 ganadores.
-        Uruguay, desde 1900, 10 ganadores.
-        Y atención, Escocia, desde 1890, la han ganado… ¡¡¡11 equipos distintos!!!
-        Sólo nuestro vecino Portugal tiene menos variedad que nosotros. Se juega desde 1934-35 y sólo la han ganado 5 equipos: Benfica 35, Oporto 27, Sporting Lisboa 18 y Os Belenenses y Boavista 1 campeonato.  
Es evidente que las ligas menos variadas son las ibéricas. Desconozco si las largas dictaduras padecidas por ambos países, se extendieron al ámbito futbolístico.
La realidad nos demuestra que somos un país de dos opciones: Madrid o Barça; PP o PSOE; Carne o Pescado; Playa o Montaña; Pop o rock; Taurinos y antitaurinos; Vino o cerveza; Pajares o Esteso… y lo peor, es que los que nos salimos de ahí, somos los raros… No hay duda, Spain is diferent!!!