Debut Europeo del Celta: Sólo sé, que no sé nada...

Primera semana de Europa de la temporada. El Barça le hizo pagar al Celtic los platos rotos por el  Alavés. El Madrid, salvado por la campana... y gracias. El Bayern, aburrió a las cabras. El Atlético, en su línea. La Juve, incapaz contra el Sevilla. El City, comienza asustando, igual que el Dortmund. No se observan nubes en el horizonte. Los grandes y favoritos, avanzan con paso firme hacia octavos.

Parece que la emoción y las sopresas se han ido a la Europa Leage, o sea la copa de la UEFA de toda la vida: el United pierde en Holanda -Mou culpó al árbitro-; al Athletic le han pintado la cara en Italia y el Inter, al parecer, ha perdido en casa con un equipo israelí. No está mal, para empezar.

Pero vayamos al partido del Celta. Como decía un viejo chiste, "Maestro, cada día te quiero más por lo bien que te explicas". El Toto, al que creo que los ataques de entrenador comienzan a sacudirle de manera alarmante, nos sorprende con varias cosas:

- Defensa de tres centrales y dos carrileros.

- Ha hecho debutar a una buena parte del equipo.

- Juega con dos centrocampistas.

- Deja el juego combinativo para pasar al pelotazo largo.

Toda decisión es respetable. Desde luego, esta no es entendible. 

Puedo aceptar la variante defensiva, pero esta disposición táctica suele emplearse cuando los dos carrileros se convierten en dos extremos a la hora de atacar y cuando esa zona del campo está desocupada. El problema es que el Celta sale al campo con Sisto y Naranjo, que son dos mediapuntas que juegan en banda... Quesito amarillo para el Toto.

Puedo aceptar que se busque el pelotazo largo como recurso... pero las dos referencias ofensivas no tienen nada en común con los pivots de baloncesto: Rossi mide 1,73 y Sisto 1,71... Eso se llama regalar balones. Pero aceptemos pelotazo como animal de compañía y pensemos en que queremos aprovechar la segunda jugada, es decir el rechace... No hay interiores, ni media punta por el centro, para ello. ¿Qué buscaba? Quesito Azul para el ínclito Toto.

Puedo aceptar que cuando uno tiene el partido controlado o se está pegando el partido de su vida, uno se resista a hacer cambios. Pero ni el juego del Celta hoy, ni la situación del partido, justifica que los cambios se hagan en los minutos 25, 36 y 40 de la segunda mitad. Quesito Verde para el Toto.

Puedo aceptar que tengamos bajas en el centro del campo, pero salir sólo con dos jugadores, es regalar el dominio del partido al rival. Así es imposible trenzar el juego, controlar el balón e hilvanar alguna jugada. Quesito marrón para el Toto.

Puedo entender que somos un equipo que sólo mete goles entrando con el balón en la portería, pero para ello hace falta gente con capacidad para combinar y que sean verticales. Al parecer, visto lo visto en lo que va de temporada, los jugadores del Celta no saben hacer lo primero que se le enseña a los prebenjamines: controlar el balón al recibirlo para poder jugarlo. Hemos perdido infinidad de balones por malos controles de pases de los compañeros. Injustificable. Además, casualmente, las dos veces que tiramos a puerta, una fue gol -un detallazo del portero rival- y otra obligó al guardameta del Standard a intervenir. Así, imposible marcar. Quesito malva para el Toto.    

Puedo entender que a este equipo le guste construir el juego desde la defensa, pero ello no justifica que, en lo que va de temporada, regalemos varias ocasiones al rival por ser incapaces de sacar el balón y empeñarnos en ello. A veces, aunque sea grosero, es mejor dar una "patada a seguir" que hacer donativos a la delantera contraria. Asimismo, cada vez que vamos a un balón dividido, lo perdemos. Falta agresividad, energía y hasta testosterona, por ser finos. El gol de los belgas es un reflejo perfecto: un pase horizontal en nuestra mitad del campo se convierte en una asistencia a un rival, al cual le dejamos que regatee, fuera y dentro del área, a dos defensas y le permitimos tirar y colocar el balón. Quesito naranja para el Toto.

Hoy hemos jugado contra un equipo que en la primera española las pasaría moradas para no bajar; un equipo que cuando el Celta jugó un poquito lo encerró en el área; un equipo mediocre hasta la saciedad; pero al que hemos convertido en un aspirante a Equipo del Año. Sólo se han salvado Rossi -el mejor, sin duda-, los intentos del Tucu y algunos detalles de Lemos y de Jonny. El resto, para olvidar. Me parece muy triste la gente que valora este partido diciendo que es un empate y que es un buen resultado. Quien piense de corazón eso y se conforme, es un mediocre y un conformista. 

Por cierto, dado que el Toto ha reunido los seis quesitos, ya puede marcharse. Gracias por venir, ya le llamaremos.   

Jornada 3

Esto ya empieza a parecer preocupante.

Una nueva jornada con un acontecimiento para la historia: primer partido en horario del sábado a las 13 horas. Quiero suponer que será bueno para la economía de los clubes, pero, al parecer, ha tenido menos audiencia un Celta-Atlético, partido con un gran cartel, que el Sevilla-Las Palmas. Demos tiempo al tiempo pero, de primeras, la cosa no funcionó en este país.

Sorpresa en Barcelona con la victoria del Alavés. Para mí, una anécdota. Sí me hace gracia que la gente se ensañe con las rotaciones. Con todo respeto, creo que los suplentes del Madrid o el Barça  están capacitados para ganarle a una buena parte de los equipos de primera división. Insisto en que, para mí, una anécdota.

Por su parte, el Madrid, resolvió con la eficacia habitual. Sin problema.Creo que las declaraciones de Cristiano, respondiéndole a Xavi, sobran y demuestran el desmesurado ego del gran jugador portugués. Pero a estas alturas, nada de esto debe sorprendernos.

Del resto de la jornada, el Depor escogió mal día para dejar de fumar -por cierto, golazo de Raúl García. Y en Sevilla, a la UD Las Palmas, le quedó claro el dicho de "Si la mierda valiese dinero, los pobres nacerían sin culo". Para mí, un robo clarísimo. 

Y vayamos al Celta-Atlético. De entrada, una alineación sorprendente. El primer tiempo estuvo equilibrado y el Celta cometió un pecado que pasa factura: no se puede perdonar tanto. A ello, añadiría que en este equipo no chuta nadie a portería. Me parece tirar un recurso a la basura.

Pero la historia del año pasado volvió a repetirse y tras el descanso, repasito cun laudem. El Celta no compareció y el Atlético, que estaba necesitado de un festín, se puso las botas. En cuestión de minutos, dejó al aire las enormes carencias que tiene este equipo, a día de hoy:

- La portería no aportada tranquilidad, ni seguridad. Sergio es un buen portero bajo palos, con buenos reflejos, pero cuando un equipo juega como lo hace el Celta, necesita un portero que ofrezca mayores garantías. Cada vez que llegaron, para adentro. Para finalizar, en el cuarto gol, fallo de principiante.

- La defensa, en cuanto encaja un gol, se descompone -como casi todo el equipo-. En el primer gol, Koke tiene tiempo de tomarse un café con pincho, leer el periódico y echar una partida al Candy Crush, antes de rematar. Sólo, como Gary Cooper, pero ante el marco. ¿Dónde estaban sus marcadores? Después, Cabral, que le saca casi diez centímetros a Griezmann, le permite que remate a placer un centro desde la banda. En fin, cualquiera que haya visto el partido, tendrá claro que cada vez que el Atlético pisaba área, se intuía el gol.

- El centro del campo, inexistente. Sólo se salvó el Tucu, que parece ser el único que tiene claro qué hacer con el balón cuando le llega. Radoja se fue disolviendo y Wass está desaparecido. Esto, contra un equipo que presiona hasta morder, es regalar el encuentro. De momento, por actitud de lucha y entrega, nos han superado los tres rivales que hemos tenido. 

- La delantera, bien en la primera mitad. Después, imposible, dado que el balón no les llegó. Creo que Bongonda está dando un paso adelante y Señé cumplió. Iago está con ganas, pero algo desubicado. Claro que, hemos creado dos ocasiones de gol claras y se han fallado ambas. 

- He dejado para el final al Toto. Una vez más, le han dado un baño táctico y de lectura del partido. El primer cambio en el minuto 68, cuando llevábamos un cuarto de hora por debajo y el equipo prácticamente no había pisado campo contrario. Cuando el rival nos estaba comiendo por todas partes. Pero, como cuando todo va mal, puede ir a peor, el míster quita a un centrocampista para meter a un delantero. Alguien debería explicarle que da igual tener cinco delanteros, si el balón no les llega. Para rematarlo, con 0-3, mete a un centrocampista y quita a uno de los de arriba... Sinceramente, no sé a que está jugando este hombre. Que alguien me lo explique, por favor.

Como colofón decir que para mí, sí que es preocupante la situación. No sólo por tener 0 puntos, 1 gol a favor y 7 en contra, sino por las sensaciones que transmite el equipo. Parece que están a final de temporada, sin energía, cuando acabamos de empezar. Es un equipo con mandíbula de cristal, que al primer golpe, va a la lona. Además de males endémicos, como poca verticalidad, exceso de riesgos para sacar el balón jugado y, como guinda del pastel, mala lectura de los partidos por parte del míster. Evidentemente, muy preocupante.