LOS REPARTOS TELEVISIVOS: Hombre rico, hombre pobre.

Un tanto a colación de mi anterior comentario, viene este. Hablaba de la liga dual porque la liga española, en la primera jornada, tiene al Madrid y al Barça, con 30 puntos de ventaja sobre la clase media-baja del campeonato y con 10 a 20 puntos sobre la clase media-alta. Me baso en que sus presupuestos son 10/15/20 veces mayores que la gran mayoría de los equipos y triplican o cuatriplican los de los “afortunados”. Además, la mayoría de los errores arbitrales siempre favorecen a estos equipos. Y no hablo sólo de penaltis, expulsiones o fueras de juego, que son jugadas casi siempre complicadas de decidir. Hablo, especialmente, del distinto rasero que se emplea con ellos y el resto, en casi todas las jugadas y lances de un partido y que terminan por minar la moral del rival. Entiendo, y quiero creer, en que los árbitros no están predeterminados para actuar así, pero todos sabemos que si un trencilla tiene un error contra las dos vacas sagradas, al día siguiente habrá varios medios de comunicación dándoles cera por todas partes. Supongo que en el mundo del arbitraje no vale aquello de “lo importante es que hablen de uno, aunque sea mal”.
 
Quiero recordar que de los diez periódicos más leídos y vendidos del país, cuatro son deportivos: dos de Madrid y dos de Barcelona. Y les he llamado deportivos, cuando realmente son futbolísticos en el 75/80% de sus páginas y el 90% de las mismas están dedicadas a los grandes. Si la decisión arbitral les ha favorecido, convierten la noticia en anécdota y, lo más grave, en algunos casos la justifican o le dan la vuelta a la tortilla –ya sabéis, el célebre golpeo de nariz o ceja contra el codo o pie del rival-. Por el contrario, si la decisión ha ido en su contra, abren la edición con titulares de culpabilidad. Me viene a la memoria el primer partido de Robinho en el Bernabeu. Fue contra un Celta, entrenado por Fernando Vázquez, que acababa de ascender. Lo que iba a ser una goleada y una exhibición del brasileño, se convirtió en una derrota por 2-3, siendo el último de los vigueses un gol fantasma. El titular de la prensa madrileña fue “Robiño”, en letras que ocupaban casi toda la portada. Si hubiese sido al revés, supongo que sería algo así como “un misil de Roberto Carlos dio el triunfo a los blancos”.
 
Por todo lo anterior, actualmente, si el Real Madrid o el Barcelona no ganan la Liga o la Copa hay que hablar de fracaso. Sin paliativos. Es un fracaso rotundo, dado que lo tienen todo a su favor. Del tema de la Copa, hablaré en otro momento, porque también da para un serial.
Nadie va a discutir los ingresos que generan estos equipos entre masa social y publicidad. Pero si todo esto no fuese suficiente, las televisiones, titiriteros que manejan el cotarro a su antojo, se empeñan en marcar aún más las diferencias. 

Según los datos que manejo, en la temporada 2016-17, estas son las cantidades que percibirán los clubes de la liga Santander:
1)        Tarifa Luxury: Barcelona (152,5 millones)  y Real Madrid (145)
2)        Clase VIP: Atlético (102) y Valencia (90,5).
3)        Clase Primera Especial: Sevilla (77) y Atlethic (73,5).
4)        Primera Clase: Real Sociedad (60) y Villareal (54).
5)        Clase Turista: Resto de clubes, siendo los colistas Eibar y Las Palmas con 40 millones.
Las diferencias entre grandes y pequeños supera los 100 millones de euros, cantidad que es muy superior al presupuesto que manejan la mayoría de los clubes de la competición.  Esto, esta temporada. Si echamos la vista a temporadas anteriores, el desfase es todavía mayor.
 
Vamos a comparar los datos con los de las demás grandes ligas, correspondientes a la temporada anterior. Insisto que en España las diferencias eran todavía mayores que en la actual:
-        Premier. Los que más cobraron fueron Arsenal (101), Manchester United y City (96,5), Tottemham (95) y Leicester (93). Los que menos: Norwich (67,1) y Aston Vila (66,5). Diferencia: 34,5 millones.  
-        Bundesliga: Bayern (50), Dormund (42,5), Schalke (42), Leverkusen (41). En la cola el Padernbon (20). Diferencia: 30 millones.
-        Serie A: Juventus (103), Milan (80) e Inter (78). Los que menos, Capri y Frosinone con 22 millones. Diferencia: 81 millones.

Es claramente reseñable la enorme diferencia existente en España e Italia. Pero si observamos los datos de la Premier, llama poderosamente la atención que entre los que más han cobrado, figuren equipos como el Leicester –que fue el campeón- y el Tottemhan –si mal no recuerdo fue segundo-. Es decir, que hay un reconocimiento económico para equipos que han hecho una gran campaña. Por el contrario, un equipo como el Aston Vila, que es un clásico de la premier, es de los que menos cobra como castigo a su mala campaña. Coherencia.
En Alemania, cuyos derechos del primero son la mitad o menos que en los otros tres países, también los que más cobran son equipos que han terminado en la zona alta.
Por el contrario en España, vemos que el Valencia, que ha realizado una campaña mala, es el cuarto que más cobra, mientras que el Villareal, que quedó en cuarto lugar, ocupa el octavo puesto en pagos televisivos, por debajo de equipos como el citado Valencia, el Sevilla (séptimo clasificado), Atlethic (quinto clasificado) y Real Sociedad (campaña también para olvidar). Asimismo, el Celta (sexto clasificado), está en el furgón de cola de los derechos televisivos. Que alguien me lo explique.
Después de todo esto ¿cómo podemos esperar tener una liga competitiva? Aquí se cobra por currículum y nombre, no por resultados. Luego, pasa lo que pasa… 

¿La mejor liga del mundo?

Tras unos días sin escribir, por asuntos familiares, aquí estamos de nuevo para seguir hablando de fútbol. Segunda jornada y más de lo mismo. Ilusiona ver a la UD Las Palmas de líder, especialmente por su entrenador, al que yo hubiese fichado para el Celta cuando Lucho, haciendo un Simba, decidió cumplir con su destino.
El Celta hizo un partido digno, pero seguimos con un grave problema: demasiado horizontales y muy poco verticales. Será el problema de entrenar en campos que tienen porterías de fútbol siete en los laterales… Lo triste, es que sin errores arbitrales se pudo ganar al Leganés y se pudo ganar en el Bernabéu. Por cierto, que los comentaristas de Bein –uno de ellos el insufrible Valdano- prácticamente ni comentaron el fuera de juego flagrante de Morata. Me gustaría saber qué habría pasado de ser al revés.
 
Pero hoy quiero centrarme en esa frase, que tanto se repite, de que esta es la mejor liga del mundo. No dudo de la calidad de los equipos de la liga española, entre otras cosas, porque los resultados a nivel europeo me harían callar, pero para mí, una liga buena, es aquella donde hay competitividad, igualdad y donde puede haber varios aspirantes a ganarla. Hubo un tiempo, no muy lejano, donde equipos como el Atlethic de Bilbao, la Real Sociedad, el Valencia o el Deportivo ganaban la liga o equipos como el Sporting, Las Palmas, Mallorca o Celta llegaban a luchar por ella. Evidentemente, no eran todas las temporadas, pero lo que sí demuestra la historia, es que la liga no era el paseo militar monótono de la actualidad.
El tinglado presente está montado para que Barça y Real Madrid tengan la exclusiva. Lo del Atlético, al que se suma al carro de los favoritos, es una fantasía morisca para canto y piano, que diría el maestro Jardiel. La liga que ganó el equipo colchonero hace un par de años, es una anécdota, en la que confluyen varias circunstancias: una gran temporada por su parte, una mala temporada de sus dos rivales y que ambos se desconectaron de la liga a falta de un mes. Craso error, ya que al Cholo le entró el vértigo, como siempre que tiene una cita grande entre manos, y se llegó a la última jornada con un Barcelona-Atlético en el Camp Nou, donde la victoria culé les hacía campeones. De hecho, se adelantaron en el marcador. El problema, es que estaban tan desconectados de la liga, que fueron incapaces de culminar el éxito. 

Hay gente que se indigna con el calificativo de liga escocesa, pero si repasamos el palmarés de los últimos años, salvo esa temporada, Real Madrid y Barcelona han ganado la liga, con distancias siderales sobre el resto de equipos. Pero vayamos a la historia y comparemos con otros campeonatos:
La liga española se juega desde la temporada 1928-29. Sólo 9 equipos han ganado la competición: Real Madrid (32), Barcelona (24), Atlético (10), Atlethic (8), Valencia (6), Real Sociedad (2), Betis (1), Sevilla (1) y Deportivo (1).
La Premier inglesa, se disputa desde 1889 y la han ganado 24 equipos. Sin ir más lejos, esta última la ganó el Leicester, equipo que la temporada anterior estuvo luchando por no descender. Vamos, como si aquí la hubiese ganado el Rayo o el Levante, dicho con todo respeto. Dominan el  United (20), Liverpool (18), Arsenal (13) y Everton (9).
Si nos vamos a la Bundesliga, la más joven de las grandes ligas ya que se disputa desde 1964, la han ganado 12 equipos, dominando claramente el Bayern, con 25 campeonatos. Si nos vamos a los anteriores formatos –ligas regionales cuyos campeones se enfrentaban por el entorchado nacional- y tenemos en cuenta que el país estuvo dividido durante más de 40 años, el número de equipos ganadores asciende a 53.
Por su parte, el Calcio italiano ha visto coronarse campeón a 16 equipos distintos desde sus inicios, allá por la temporada 1929-30. Dominan Juventus (32), Milan e Inter (18), Génova (9).
En cuanto a otros campeonatos, tenemos los siguientes datos:
-        Francia. Desde 1932-33, 18 ganadores, siendo la más igualada (Saint Ettienne 10, Marsella 9, Nantes 8, Mónaco y Lyon 7, Girondins, PSG y Stade Reims, 6.
-        Holanda. Desde 1889. 23 ganadores.
-        Bélgica. Desde 1895, 16 ganadores.
-        Argentina. Desde 1891, con 28 ganadores.
-        Brasil, desde 1959, 17 ganadores.
-        Uruguay, desde 1900, 10 ganadores.
-        Y atención, Escocia, desde 1890, la han ganado… ¡¡¡11 equipos distintos!!!
-        Sólo nuestro vecino Portugal tiene menos variedad que nosotros. Se juega desde 1934-35 y sólo la han ganado 5 equipos: Benfica 35, Oporto 27, Sporting Lisboa 18 y Os Belenenses y Boavista 1 campeonato.  
Es evidente que las ligas menos variadas son las ibéricas. Desconozco si las largas dictaduras padecidas por ambos países, se extendieron al ámbito futbolístico.
La realidad nos demuestra que somos un país de dos opciones: Madrid o Barça; PP o PSOE; Carne o Pescado; Playa o Montaña; Pop o rock; Taurinos y antitaurinos; Vino o cerveza; Pajares o Esteso… y lo peor, es que los que nos salimos de ahí, somos los raros… No hay duda, Spain is diferent!!!